社内でAS400 / IBM iの話をすると、「古いからダメなのでは」と言われることがあります。たしかに、画面が5250で見た目が古い、RPGやCLを読める人が少ない、担当者が高齢化している、といった不安はあります。
しかし、古いことと、使えないことは別です。販売、在庫、出荷、請求、会計、製造の中核処理が安定して動き、業務ルールに深く合っているなら、AS400は会社の重要資産です。問題は「古いかどうか」ではなく、「管理された状態で使い続けられるか」です。
古いと言われた時に見る判断軸
| 判断軸 | 説明すること | 危ない状態 |
|---|---|---|
| 業務適合 | 現場の締め、例外、帳票に合っているか | 現場が手作業で補っている |
| 安定性 | 夜間バッチ、帳票、外部連携が安定しているか | 障害時の初動が属人化している |
| 保守状態 | IBM iバージョン、PTF、Power、バックアップを管理しているか | 保守期限や復元手順が不明 |
| 人材 | 引き継ぎ、教育、資料化が進んでいるか | 一人しか分からない |
| 周辺改善 | Web参照、CSV、BI、AI活用で不満を減らせるか | 全部リプレースしか選択肢がない |
社内では「延命」ではなく「資産管理」と説明する
AS400を使い続ける説明で「延命」という言葉を使うと、後ろ向きに聞こえます。実際には、基幹業務を支える資産を安全に管理し、必要な部分を現行化する取り組みです。Power更新、IBM iバージョンアップ、PTF、バックアップ、権限、監視、人材継承は、古いシステムを引き延ばすためではなく、業務継続性を守るために行います。
社内説明では「AS400を残すか捨てるか」ではなく、「基幹処理は守る」「周辺は改善する」「人材と資料を整える」「移行する場合もリスクを見える化する」と分けて話すと、議論が現実的になります。
古さより危ないもの
- 復元テストをしていないバックアップ
- 誰も読めない夜間バッチ
- 退職者IDや過剰権限が残っている状態
- 外部連携の仕様が分からない状態
- RPG/CLの影響調査ができない状態
- 業務担当者と会話できる人がいない状態
これらは、AS400だから危ないのではありません。どの基幹システムでも、管理されていなければ危険です。逆に言えば、ここを整えればAS400はまだまだ使い続けられます。
リプレースする場合もAS400理解は必要
全面リプレースを選ぶ場合でも、AS400の理解は必要です。現在の業務ルール、例外処理、帳票、データ、外部連携、締め処理を分からないまま移行すると、新システム側で同じ仕様を再現できず、現場混乱につながります。
判断材料は AS400を使い続けるべきか判断するチェックリスト、長期方針は AS400長期ロードマップ、社内説明は AS400更新計画を社内説明する方法も確認してください。
まとめ
AS400は古いからダメ、とは言い切れません。見るべきなのは、業務適合、安定性、保守状態、人材、周辺改善、移行リスクです。管理されたIBM iは、まだまだ使い続けられる基幹基盤です。
